close
我想這個討論題,相關不滿的讀者再怎麼強烈反應也不會收到令人滿意的結果。
此報記者因為不夠專業客觀的報導,引發不滿。卻仍不見此報和此記者對此有任何的解釋或些許歉意。

看著電視上記者每每大聲對著做錯事的人說:你要不要向社會大眾道歉
(這畫面突然變得很諷刺)…

台灣的記者到底是誰給他們以他眼見主觀意識為尊
?用不夠公平客觀且誇大不實的報導來取信於眾?
真的都是我們寵壞了這些記者?因為我們愛看愛聽
..愛八卦,卻缺乏公平的是非判斷與對不合理的強烈討伐。
於是,政客
&藝人總是表現出對媒體的處處忍讓,擔心透過他們的嘴..再白的都會被反講成黑的。

我想,並不是每個記者都會這樣,有人汲汲營營追求成功且不擇手段。但也看過真的很客觀報導整體事件的記者。
用這條報導打翻ㄧ缸子的記者真的很沒道理
但,沒辦法實在是所謂ㄧ顆老鼠屎壞了一鍋粥
(這樣算不算人生攻擊?我可沒指明罵誰唷~)

但我開始認為,是不是因為這個話題引起討論而認為多少替此報爭取到極少數的閱讀率”?
還是因為此主題時間久了人們自然會淡忘? 反正只是少數人的反對,還不足夠成此報殺傷力。
簡短的ㄧ句回覆..完全看不到任何誠意與反省..
或許,非得要鬧到滿城風雨,全台人民拒看此報..才會得到所謂的官方深切檢討
~看不到誠意的檢討,要怎麼繼續支持該報?(還好我之前就不買此報來看了)

大家可以看看以下 KT對此報的建議..以及該報的回應
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[爆料]1500! 社區貓害」缺乏查證與平衡,傷害動物,誤導社會!   作者:KT
http://iservice.libertytimes.com.tw/inform/complain_a2.php?no=080320058

貴報320日社會版所刊載「1500! 社區貓害 靠懸賞抓光光」新聞,有許多誤導民眾之處,並缺乏查證與平衡。
報導雖稱所捕獲貓隻,送交寵物銀行,民眾才放心。卻未向寵物銀行查證,其所收容之犬貓的「生存期限」,逾期後的處置方式。

事實上,台灣沒有「不殺生」的公立動物收容所,犬貓一旦被送進去,固定期限未被人認養,即會因收容限制進行毀滅。與報導所稱「直到確定野貓都妥善安置在流浪之家才放心」之落差過大。錯誤的教育民眾把動物抓走送交收容所,相信「牠們能過的很好」?

現實上,民眾真的願意承擔真相,明白的瞭解收容所「會殺生」?願意承擔捕捉或通報、傷害、剝奪牠們生命的道德與因果責任?持續的把動物送進收容所。卻欺騙孩子,說牠們在那邊過的比較好?

如果民眾不是,貴報卻誤導民眾以為公立收容所都可以「妥善安置」、「長期安養」而安心送進去,不就是因為相信貴報而誤傷了無辜生命?

又在報導中,教導讀者「抓貓小撇步」,提供讀者對付街貓的方法,對於動物保護之應有提醒與告知,卻完全空白。也不以平衡形式,報導其他地區改善街貓問題的方式,提供並建議讀者及居民,與街貓的長久相處之道。又,對於動物的生死大事,卻用「趣味橫生」之字眼,對比校園中提倡「生命教育」之努力,乃一極度諷刺!讀者沒有接收到任何「保護動物」之道德與法律規範,若因此報導起而效尤,對動物發生虐待、傷害之行為,將會因此觸犯新修定的動物保護法第六條及第三十條,處新臺幣一萬五千元以上七萬五千元以下罰鍰,傷重致死者,面臨一年以下有期徒刑的刑事責任!國家法律所明定「保護動物」之社會基本底線,完全漠然,已對動物、社會及貴報三方都造成傷害。

寶島台灣是屬於辛勤工作的台灣人,也是屬於這島上大大小小的動物與植物所共同擁有,人類有智慧可以令所有生命得到安穩的生存。在筆者推動人與貓友善和諧生存的工作經驗中,有一些方法,不用傷害動物,也可以除去人們的困擾,讓辛苦打拼的人們,夜晚可以睡個好覺。

跳蚤防治:
跳蚤是比較喜歡體溫高的動物(如犬貓),而且皮毛多比較適合跳蚤生存。對於跳蚤防治唯有雙管齊下:一、社區消毒:垃圾場、停車場等陰暗地方尤須加強。二、動物防治:藉由跳蚤靠近體溫高動物的特性,在社區內貓狗(家貓家犬也需要)上施點除蚤藥劑,藥劑進入血液中,在有效的一至三個月內,任何一隻跳蚤吸到這些犬貓的血液,都會死亡。在長期實務經驗上,在筆者所觀察施點的街貓及周遭環境,均很少發現跳蚤駐於動物身上。

街貓噪音與繁殖:
街貓噪音乃是因為發情及求偶,有效的解決方式是實行「家庭計劃」,幫街貓絕育,不要讓牠們再發情生小貓。只要完成絕育,馬上立竿見影不再有貓叫春與求偶的打架。同時,可以控制社區街貓的數量,避免牠們過度繁殖。

貓通通抓走就好了?貓消失後,牠所制衡的鼠類一旦急遽爆增,除了毒老鼠,人類拿不出更好的辦法。倒不如借助貓的天性制衡老鼠。

況且,貓有地盤性,你也不可能蓋座銅牆鐵壁來防止貓進入,在食物充足地盤,又把上面的貓抓走後,生活在隔壁巷子、鄰近社區的街貓,沒多久大搖大擺的走進來接替,社區的貓困擾又回到原點。

翻咬垃圾製造髒亂:
要靠社區改變,垃圾不落地,馬上可以阻斷貓的食物來源,進而可以改善社區的整體環境整潔。台北市實施垃圾不落地後,整體的市容有顯著的改善。短期內,改用封閉式的垃圾桶或垃圾子車,除了改善貓狗抓咬,甚至蟑螂蒼蠅都會因此減少。

社區中一定會有關心貓的住戶,請住戶利用比較乾淨健康的貓乾糧,代替人類的儲餘,貓吃飽了就不會拼了命去把垃圾翻個精光,也可以更加簡單的幫這些貓施點除蚤藥劑。貓吃飽健康了就不會看起來髒髒的,你會發現牠們是很優美的動物。

作者:蘇聖傑
社團法人台灣認養地圖協會 理事長  
網址:http://www.meetpets.idv.tw/                         2008-03-20 22:28 
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

已經寫信感謝蘇先生的指正,並請其繼續支持本報。
自由時報
大社會 2008-03-21 21:25 (經過22小時)

arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 nightelf07 的頭像
    nightelf07

    讓我狠狠踹一腳

    nightelf07 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()